Угон автомобиля, купленного в кредит или это «сладкое» слово – КАСКО!!!

Аватар пользователя maks

История интересна не только получением страхового возмещения в связи с угоном автомобиля, но и экономикой, т.е. явным  балансом   денежного потока в пользу потерпевшего по причине не желания Страховых компаний выплатить добровольно, без суда страховое возмещение, страховую премию, убытки, неустойку. 

Юристы компании « ЮР-КОМ» заставили страховые компании это сделать, выиграв все судебные процессы, а их было немало.

Спасибо Банку «В», выдавшему кредит на покупку нового автомобиля только при условии, помимо залога, оформления страховок в различных страховых компаниях:
-в страховой компании «Р» - добровольное страхование автомобиля, приобретаемого в кредит (КАСКО), за страховку уплачено 266732 руб., страховая сумма 5801000 руб., там же оформлен полис ОСАГО.
-в страховой компании «А» - страхование GAP (гарантия сохранения цены автомобиля), т.е. страхование финансового риска, за страховку клиентом компании «ЮР-КОМ» уплачено 99 777,20 руб., 
-в страховой компании «В» - страхование жизни и здоровья, за страховку клиентом компании «ЮР-КОМ» уплачено 408 263,37 руб.

Итого за все виды страхования (помимо ОСАГО – об этом дополнительно) клиент компании «ЮР-КОМ» заплатил всем Страховщикам 684 975,57 руб. 

Итак, между клиентом компании «ЮР-КОМ»  и страховой компанией «Р» (далее – Страховщик) заключен договор страхования  автомобиля «Лексус LX» по риску КАСКО (Ущерб + Хищение). Выгодоприобретатель – Банк «В» (выдал кредит на покупку автомобиля), страховая сумма по риску Хищение 5 801 000 руб.    

Через месяц в г. Мурманске неустановленное лицо похитило принадлежащий клиенту компании «ЮР-КОМ»  а/м «Лексус LX», возбуждено уловное дело (одновременно несколько похищений новых авто такого класса в городе и области). 

Страховщик «Р», после получения заявления о наступлении страхового случая с документами, отказался выплатить страховое возмещение, мотивы отказа - надуманные.

Одновременно, Страховщик, получив соответствующее заявление от клиента компании «ЮР-КОМ», досрочно расторг полис ОСАГО и выплатил часть страховой премии, пропорционально сроку использования автомобиля до похищения в размере 7939,48 руб., это была единственная добровольная выплата.

Получив отказ в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО), адвокат компании «ЮР-КОМ» подал иск в суд. Решением суда в пользу клиента компании «ЮР-КОМ» взыскано страховое возмещение в сумме 5 204 930 рублей, с перечислением  указанной суммы на расчетный счет выгодоприобретателя Банка «В» , компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы (оплата услуг адвоката  компании «ЮР-КОМ»  в размере 30 000 руб.

Таким образом, кредит  Банку погашен за счёт Страховщика, дополнительно с страховщика в пользу клиента компании «ЮР-КОМ» судом взыскано 1 535 000 руб. 

В связи с отказом страховщика «Р» выплатить в срок страховое возмещение в связи с угоном с размере 5 204 930 руб., со страховщика подлежала к взысканию неустойка 266 732 рублей, т.е. в размере оплаченной страховой премии по договору КАСКО. Компания «ЮР-КОМ», действуя в интересах клиента,  обратилась к страховщику «Р» за выплатой неустойки, получен отказ. Обязательным условием подачи иска в суд, является обращение к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного со страховщика «Р» взыскана неустойка 266 732 руб., клиент деньги получил.

После этого, компания «ЮР-КОМ», действуя в интересах клиента,  обратилась к тому же страховщику «Р» за выплатой убытков 200 800, 94 руб., возникшими вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, т.к. в случае своевременной выплаты страхового возмещения - проценты Банком  за кредит не подлежали начислению и выплате. 

Указанное правомерно, т.к. за период со дня наступления по договору страхования обязанности по страховой выплате (угон автомобиля) и до дня принудительного взыскания со страховщика присужденной страховой выплате, Банк «В»  начислил и списал со счёта клиента компании «ЮР-КОМ» 208308,61 руб. процентов по кредитному договору.

Получив отказ в выплате убытков 200 800, 94 руб., адвокат компании «ЮР-КОМ» подал иск в суд. Решением суда в пользу клиента компании «ЮР-КОМ» взысканы убытки 200 800,94 руб., расходы по оплате услуг компании «ЮР-КОМ»  в размере 25 000 рублей, штраф в размере 100 400 руб., а всего взыскано 326 200,94 руб.

Далее юрист компании «ЮР-КОМ»  обратился к страховщику «А» за выплатой по договору страхования  GAP (гарантия сохранения стоимости автомобиля) страхового возмещения в размере 376 070 руб. как разницы между страховой суммой, установленной по договору страхования КАСКО и полученным по суду со страховой компаниии «Р» страховым возмещением по риску «Хищение»  договора страхования КАСКО.

Получив отказ в выплате страхового возмещения по договору страхования  GAP, адвокат компании «ЮР-КОМ» подал иск в суд. Решением суда в пользу клиента компании «ЮР-КОМ» взысканы убытки  в сумме 376 070 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы (оплата услуг юриста  компании «ЮР-КОМ»)  в размере 25 000 руб. Всего по договору GAP взыскано 432 070 руб.

Т.к. страховое возмещение по договору GAP  страховщиком «А» своевременно не выплачено,  направлена претензия по выплате неустойки. Получив отказ в выплате неустойки по договору страхования  GAP, адвокат компании «ЮР-КОМ» подал иск в суд с требованием взыскания со  страховщика «А» неустойки и иных дополнительных выплат. Решением суда в пользу клиента компании «ЮР-КОМ» взысканы неустойка 14966   рублей; штраф 7000 руб., предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей», судебные расходы (оплата услуг юриста  компании «ЮР-КОМ»  в размере 10 000 руб. Всего по договору «Защита заемщика АВТОКРЕДИТ»  взыскано в пользу клиента компании «ЮР-КОМ»  31966 руб.

После этого, компания «ЮР-КОМ», действуя в интересах клиента,  обратилась к страховщику «В», где в соответствии с условиями кредитного договора на покупку автомобиля, был заключен договор страхования на «Условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТ» (страховые риски утрата трудоспособности заёмщика, смерть заёмщика) с требованием расторжения  этого договора страхования по причине угона автомобиля и погашением кредита способом перечисления взысканных судом со страховщика «Р» страхового возмещения за угон автомобиля в размере 5 204 930 рублей (это первый описанный выше эпизод судебного разбирательства).

Т.е. застрахованные риски утрата трудоспособности заёмщика, смерть заёмщика отпали, т.к. авто угнано, кредит Банку полностью погашен и выплачивать  ежемесячные платежи за указанный вид страхования необходимости нет (страховая премия уплачена в размере 408 263,37 руб.).

Как последствие от расторжения договора к страховщику «В» заявлены требования о возврате части страховой премии 359 628,63 руб., пропорционально сроку, на который договор страхования прекратился в связи  угоном и погашением кредита способом перечисления взысканных судом со страховщика «Р» страхового возмещения за угон автомобиля в размере 5 204 930 рублей.

Получив отказ в возврате части страховой премии по договору страхования  «Защита заемщика АВТОКРЕДИТ», юрист компании «ЮР-КОМ» подал иск в суд. Решением суда в пользу клиента компании «ЮР-КОМ» взысканы 359 628,63 руб. как часть страховой премии, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы (оплата услуг юриста  компании «ЮР-КОМ»  в размере 25 000 руб. Всего по договору «Защита заемщика АВТОКРЕДИТ»  взыскано в пользу клиента компании «ЮР-КОМ»  437628,63 руб.

Всего по всем судебным искам со всех страховых компаний в пользу  клиента компании «ЮР-КОМ» помимо страхового возмещения за угон ТС взыскано 3 029 597,57 руб. 

Как указывалось в начале этой статьи, за все виды страхования  клиент компании «ЮР-КОМ» заплатил всем Страховщикам 684 975,57 рублей по всем видам добровольного страхования!

Подведём итоговую экономику:
3 029 597,57 руб. (отсудили от страховых компаний и реально полученные клиентом) - 684 975,57 руб.  (заплачено страховым компаниям при заключении кредитного договора на покупку автомобиля) = 2 344 622 руб.

Т.е. после обращения за юридической помощью в компанию «ЮР-КОМ», клиент получил дополнительную выгоду в размере 2 344 622 руб. (помимо взысканного страхового возмещения за угон автомобиля 5 204 930 рублей), связанную с полным нежеланием страховых компаний исполнять свои обязательства по договорам страхования в добровольном порядке.

Обращайтесь за помощью в юридическую компанию «ЮР-КОМ», мы окажем квалифицированную юридическую помощь, основанную на многолетнем опыте судебных разбирательств.